Zoologia #12: A może sequel Zootopii nigdy nie powstanie?

Reżyserzy chcą zrobić drugą część Zootopii, aktorzy głosowi chcą drugiej części, fani proszą o sequel i nie przejmują się (no, bez przesady) czekaniem na niego przez parę ładnych lat.
W teorii wszystko wskazuje więc, że Zootopia 2 powinna powstać. No bo czego chcieć więcej?
W teorii zarząd Disneya też powinien dać zielone światło, bo jednak miliard dolarów zarobków z pierwszej części to nie przelewki.
A zatem co nas może powstrzymać? Odpowiedź: my sami.

Obrazek przedstawia przeciętnego widza Zootopii. Wszelkie podobieństwo do konkretnych osób jest przypadkowe.

Twórcy tworząc postacie Nicka i Judy, zdecydowali się zrobić z nich parę przyjaciół, którzy razem rozwiązują zagadki, świetnie się dogadują i chociaż mają ze sobą wiele wspólnego, to jednak dwojgiem zupełnie różnych osobowości.
Chemia między bohaterami jest doceniania przez wielu fanów. I nie mówię o chemii chemii, ale o świetnej współpracy. To jest coś, co wywiera na widzu wrażenie, że też chciałby mieć takiego przyjaciela.

Twórcy jednak nie uczynili z nich tylko przyjaciół. Zrobili coś więcej. Wrzucili Nicka i Judy w stan nieokreślony. Pomogła w tym końcówka filmu i słynne słowa "wiesz, że mnie kochasz" i fakt, że można te słowa interpretować różnie. Dodajmy do tego, że ta scena dzieje się 9 miesięcy po zakończeniu właściwej akcji filmu, o których... nie wiemy nic.
Twórcy świadomie zdecydowali się na taki zabieg, bo wiedzieli, że będzie dla wielu fanów okazją, by opowiedzieć się za lub przeciw związkowi głównych bohaterów i zainteresować się ich dalszymi losami, a to wpływa bezpośrednio na chęć obejrzenia kolejnej części.

Źródło

Która mogłaby wyglądać na przykład tak.

Sprytnie to rozegrali. Nie da się powiedzieć na pewno, że na koniec filmu Judy i Nick są tylko przyjaciółmi, czy czują do siebie coś więcej. Wszystko jest kwestią indywidualnej opinii widza. I to jest super!
Pisałem już we wcześniejszych postach, czemu nigdy razem nie będą: Zoologia #5 albo czemu wręcz muszą Zoologia #6

Wszystko to jednak nie ma znaczenia, bo to tylko gdybanie. To co dla nas jest źródłem śmichów-chichów jest dla twórców prawdziwym bólem głowy. Niezależnie od tego, czy podjęli już decyzję, dotyczącą przyszłości głównych bohaterów czy nie.

Howard i Moore zdają sobie sprawę z kłopotu, jaki sobie celowo sprawili. Działalność fanów, którzy łączą Judy i Nicka w parę jest tak rozległa, że pewnie nie pomaga im w podjęciu decyzji. W jednym z wywiadów powiedzieli wprost, że zdają sobie sprawę z istnienia dwóch grup wśród fanów: tych, którzy chcą by bohaterowie zostali przyjaciółmi i tych opowiadających się za miłością. Powiedzieli wprost, że niezależnie od tego, na co się zdecydują, któraś z grup będzie niezadowolona.

I rzeczywiście tak może być. Moim zdaniem jest to sytuacja bez wyjścia. Także w kontekście tematyki następnego filmu. Z pewnością twórcy nie chcą cofać relacji pomiędzy postaciami, a więc musi się ona utrzymywać mniej więcej na poziomie ostatniej sceny filmu, a zatem "stan nieokreślony". Z pewnością wielu fanów łączących Nicka i Judy ze sobą, czułoby się zawiedzionych, zwłaszcza w kontekście zachowania Richa Moore na Twitterze, który dawał do zrozumienia, że nie jest to temat niezgodny z jego przekonaniami, a nawet dźgał shipperów prosto w serca. Nawet wtedy, gdy nie musiał!

Much appreciated Amira! 🐰❤️🐺 https://t.co/RLbFwT0Ixl

— Rich Moore (@_rich_moore) 23 czerwca 2016

Rich Moore Uwielbia emoji! I bardzo często wstawia królika, serduszko i to coś co jest wilkiem, ale ma być lisem. Niezależnie od tego, co myślicie o pomyśle łączenia Nicka i Judy (a wiem, że czyta to dość spora liczba osób przeciwnych), to pamiętajcie, że sporo osób pójdzie do kina tylko po to, by się dowiedzieć, jak to z nimi będzie. A zatem budowanie hype'u tego typu jest w naszym wspólnym interesie. 

Hajp hajpem, ale trochę głupio przez parę lat do powstania następnej części sugerować, że coś między nimi może być, a potem... nic. Z pewnością fani shippujący lisa z królikiem byliby niepocieszeni i trochę oszukani. Że niby czemu ma to obchodzić fanów, którzy są za przyjaźnią tych dwojga? Bo shipperzy zachowują się dużo bardziej emocjonalnie. Mogą latać do kina po kilka razy. A co się nie stanie, jak po wielu sugestiach ze strony Richa Moore w filmie nie będzie po nich śladu? Mogą poczuć się trochę oszukani. I co z tego, że historia będzie dobra, sensacja... sensacyjna, a postacie te same, jak w ogóle nie dokona się ich rozwój.

Źródło Nie wiem, o co chodzi w tym rysunku i nie chcę wiedzieć... Nick ma zły kolor oczu!
Nie chcę przez to powiedzieć, że jedyny możliwy rozwój postaci Nicka i Judy to związek, ale już w pierwszym filmie dokonała się w nich duża zmiana w ich wzajemnych relacjach. Zostając przy przyjaźni skazujemy się albo na wątek konfliktu (by było ciekawej) albo na brak rozwoju. Co może już być pierwszą wadą powstającego filmu. Oczywiście wątek miłosny można wpleść na różne sposoby. Jedne są lepsze, inne gorsze. Jak już kiedyś pisałem, nie trzeba rzucać ludziom w twarz, że postacie się kochają. Można zrobić to delikatniej - zmniejszyć dystans fizyczny między postaciami (siedzą obok siebie, piją kawę), psychologiczny - dużo patrzenia sobie w oczy, poznania swoich skrytych przyzwyczajeń. Chodzi o bariery, których nie pokonuje się będąc wyłącznie przyjaciółmi, ale jest to na tyle subtelne, że "i lis pełny i królik cały". A fani są ogólnie zadowoleni.

Yyyyy źródło?

"Ogólnie" bo jednak czuć w takich wypadkach kompromis i niech "grupa popierająca wyłącznie przyjaźń" nie dziwi się, że po 4-5 latach czekania na nowy film shipperzy będą marudzić, że praktycznie nic się w relacjach głównych bohaterów nie zmieniło.

Z drugiej strony może się okazać, że sceny będą tak wyważone, że shipperzy będą wzdychać: "Ach, jak on na nią patrzy, kiedy siedzą razem...", a reszta powie: "No przecież siedzą tylko i rozmawiają jak przyjaciele".

Ale wiecie jak jest trudno wyważyć to w ten sposób, by nie było nudno, a jednocześnie nie poszło za daleko? Niesamowicie! Jestem o tym przekonany.

Ach te króliki...
Może się jednak okazać, że twórcy zachęceni reakcją sporej części fandomu, będą chcieli pójść na całość i poświęcić sequel na miłość. To dość ryzykowny manewr, bo można urazić sporą część osób, którzy nie chcieli romansidła. Jak ktoś słusznie zauważył, dzieci też nie byłyby zadowolone, bo one raczej nie lubią całowania, przytulania i innych gestów, po których widać, że to poważne. Czy byłoby to wygodne w kontekście omawia kolejnego typu dyskryminacji? Najpierw konflikt drapieżniki - ofiary, a potem związki międzygatunkowe? Pewnie tak. Nie groziłoby też powtórką motywu z pierwszego filmu, co może się zdarzyć przy wariancie "zostali przyjaciółmi" albo wspomnianym wcześniej kompromisie.

Jeśli nie wiecie, co to jest, to polecam serię animacji There She Is
Teraz kiedy wiecie już, co to jest There She Is, to na pewno zgodzicie się, że dalsze losy Nicka i Judy też mogłyby być zrobione w tej konwencji. Ale tutaj natrafiamy na nową przeszkodę - to może zbyt odbiegać od pierwszego filmu. There She Is była całością od pierwszych sekund aż do końca i wydaje mi się, że twórcy wiedzieli od początku, do czego to zmierza.  Zootopia to jednak trochę kryminał, trochę film o spełnianiu swoich marzeń i łamaniu stereotypów, więc zupełnie o czymś innym. Zmiana klimatu w sequelu byłaby zbyt widoczna i pewnie sporo powiedziałoby, że jednak woleli klimaty pierwszej części. Bo co się robi, jak coś się sprawdza, jak w przypadku Zootopii (Gwiezdne Wojny: Nowa Nadzieja)? Robi się znowu to samo (Gwiezdne Wony: Przebudzenie Mocy), ale trochę inaczej, by ludzie nie powiedzieli, że to przecież to samo. W przypadku Gwiezdnych Wojen i tak sporo osób mówi, że Nowa Nadzieja i Przebudzenie Mocy to dwa bardzo podobne filmy. Ale kasa i oceny się zgadzają, więc można odetchnąć z ulgą!

Z Zootopią tak być nie musi. Odbiegnięcie za daleko pod kątem fabuły czy charakterów postaci - niedobrze. Zrobienie drugiego filmu o rozwiązywaniu zagadki śmierci/zaginięcia/dziwnego zachowania/kradzieży, gdzie postaci zachowują się tak samo jak w pierwszej części - też niedobrze. Dodajmy do tego znowu jakąś scenę z mafią, ponowne pojawienie się Flasha, może powrót Bellwether i mamy Gdzie jest Dory. To znaczy, przepraszam, jeszcze nie oglądałem. :v Zarząd Disneya to inna sprawa.  Spodziewam się, że nie zgodziłby się na film poświęcony miłości głównych bohaterów. Walka o tę miłość i dyskryminacja związków drapieżnik - ofiara i związane z tym metafory - to chyba też za dużo dla Disney. Z kolei gdy Moore i Howard przyjdą do nich  z neutralnym, zachowawczym pomysłem, to ich szefowie mogą im nie dać wiary. Być może wciąż nie mogą uwierzyć w sukces Zootopii i uznają go za przypadek? Tym łatwiej będzie im uznać, że może cała historia Judy i Nicka jest już po prostu zamknięta? Darowanemu miliardowi w zęby się nie zagląda, ale jakby następny miał zarobić o połowę mniej, to jednak kompromitacja.

Źródło
Wymieniłem swoje obawy przed czynnikami, które mogą spowodować, że sequel nigdy nie powstanie. Miłość, przyjaźń, podobny schemat filmu co w "jedynce", czy zupełnie inny, zbyt duży hajp strony nawołującej do miłości głównych bohaterów, wątpliwości zarządu. To wszystko może sprawić, że Zootopia 2 nie powstanie nawet na papierze. Ale gdyby miała być mierna, to czy w ogóle powinna? Przed twórcami długa droga, by dostać zielone światło i podjąć odpowiednie decyzje dotyczące losu Nicka i Judy. Jak napisał dziś Rich Moore:

Like all relationships, Nick & Judy's is organic. We'll see where fate takes them. ✌️❤️ https://t.co/KhTE4W7cLV

— Rich Moore (@_rich_moore) 23 czerwca 2016