Lisie łapki kontra "prawa, gatunki i mieszanie krwi wśród zwierząt".

Przede mną kilka dosyć trudnych pytań i wiele możliwości... Zachęcam do zapoznania się z moją wizją!

Zacznijmy od początku. Przedstawiam Wam najlepszą interpretację wśród komentarzy! (jedyną :<)

Zwycięzcom gratuluję, a sponsorem dzisiejszego posta jest Kideu98. Jego pytania spotkały się z niesamowitą aprobatą publiczności! Komentarz otrzymał aż 9 głosów! To mi się podoba!

#1 Czy w Zwierzogrodzie są obrońcy praw zwierząt? 

Na początku zadajmy sobie ważne pytanie: Kim byliby ci obrońcy? 

Zakładając, że nie ma tam ludzi, to muszą to być zwierzęta. Tu sprawa może mieć dwa wymiary, zależnie od tego, co na myśli miał autor. Termin "obrońca zwierząt" kojarzy nam się raczej z kimś, kto staje w obronie bezbronnych istot, które same nie mają takiej możliwości. Jednakże w rzeczywistości, gdzie futrzaki nie są "podistotami" i same tworzą swój świat, określenie "obrońca zwierząt" oznacza właściwie prawnika. Każdy tam potrafi rozmawiać i walczyć o swoje, ale niekoniecznie w języku urzędowym. 

Dochodzę więc do wniosku, że w Zootopii są obrońcy praw zwierząt, ale ich zadanie jest równoznaczne z pracą "naszego" prawnika.

Co z drugą opcją? Ano istnieje również możliwość, iż autor miał na myśli obrońców konkretnych grup społecznych. Takowi "obrońcy" praw zwierząt, zależnie od przypadku mogliby np. walczyć o należące się udogodnienia w imieniu całego gatunku. Spełnialiby oni zadanie ich przedstawicieli oraz prezentowaliby przed władzami wcześniej ustalone projekty ustaw.

#2 Czy istnieje program ochrony zagrożonych gatunków?

Przy tym pytaniu nie mam niestety żadnej możliwości rozpisania się i głębszego zastanowienia. Sam film udziela nam gruntownej odpowiedzi. Zootopia to utopia dla zwierząt! Zniesiono potrzebę zabijania i rywalizacji międzygatunkowej, stworzono idealne warunki do rozwoju każdego zwierzęcia oraz udostępniono na wyciągnięcie łapki pożywienie wraz z partnerami do rozrodu. Nic tylko korzystać z życia!

Moim zdaniem nie istnieje tam program ochrony zagrożonych gatunków. Zwyczajnie nie ma takiej potrzeby. Futrzaki borykają się raczej ze znanymi nam "ludzkimi" problemami i prawdopodobną eksplozją demograficzną szybko rozmnażających się gatunków.

Nick, co Ty robisz, gałganie!? :<

#3 Czy dwa różne gatunki mogą się łączyć? Co rząd mógłby sądzić o takich działaniach?

Tę kwestię mogę rozważyć z dwóch zupełnie innych perspektyw. Pierwszą jest perspektywa "rozsądna", gdzie punktem odniesienia są znane nam realia i prawa natury. Drugą znacznie ciekawszą perspektywą zostanie "abstrakcyjna", gdzie odniosę się do własnych wyobrażeń genetyki w Zwierzoraju.

Wizja "rozsądna"- Z biologicznego punktu widzenia, oprócz kilku wyjątków, potwierdzających regułę, takie połączenia są niemożliwe. To wszystko za sprawą znacznych różnic w kodzie genetycznym, a co za tym idzie liczbie chromosomów. (Wyjątkiem jest np. mieszanka konia i osła, w wyniku której otrzymamy muła.) (Wiecie, że DNA człowieka pokrywa się w połowie z DNA banana?)

Wizja "abstrakcyjna" - Skoro to raj, to można! O ile prawa natury nie ograniczają tam takich wypadków, to czemu nie. Mogą być też już na tak wysokim poziomie rozwoju, że genetyka nie ma tam nic do gadania. Odpowiednie preparaty, urządzenia i czynności sprawiają, że królik urodzi lisiątka albo "lisoliki". Pytanie brzmi, jak powszechnym zjawiskiem by to było. Zakładając, że natura nie pozwala na łączenie krwi to mamy naturalną antykoncepcję! Idąc tym tropem, o międzygatunkowe dziecko starałyby się tylko dojrzałe związki, ale czy takie są możliwe pomimo różnic? Pewnie tak, ale nasuwa się kolejne pytanie, czy i dlaczego zależałoby im koniecznie na hybrydzie. Czy świadomi skrzywdzenia dziecka rodzice podjęliby taką decyzję? Osobiście jednak sądzę, że byłoby to powszechnie szykanowane w społeczeństwie. W końcu mieszanki to odmieńcy, a ci najczęściej padają ofiarami. Rząd zapewne byłby przeciwko takim działaniom w celu zachowania czystości gatunków, ale nie mógłby karać za miłość. Co za tym idzie za owoc tej miłości również byłoby niestosownie karać outsiderów. Istnieje również możliwość bezwzględnego prawa, gdzie coś takiego mogłoby być surowo karane (nawet śmiercią!), ale nie mam powodów, by na podstawie filmu przypuszczać takie rzeczy. Zresztą jakim bezuczuciowym brutalem trzeba być, by zabijać za miłość lub niewinne dzieło tego występku?! Wygnanie również byłoby okrutną karą, dlatego wolałbym porzucić tę ścieżkę spekulacji. Wyobraźcie sobie słodziaśną hybrydę kota i psa! Albo nie, czekajcie! Co powiecie na mieszankę słonia z nosorożcem? Oczywiście możemy przypuszczać, że nie zobaczymy wyniku związku królika z żyrafą, bo to nieco za wysokie progi, ale nawet hybrydy zwierząt o podobnym wzroście wprowadzą niesamowity chaos. Raczej wolałbym uniknąć mieszanek innego typu niż lis x szakal, pies x hiena czy też tygrys x pantera itd.. Oczywiście zakładam, że tamtejsze społeczeństwo nie różni się od naszego. Gdyby było typowo utopijnym społeczeństwem, to problemu nie ma!

To już na tyle z mojej strony tym razem. Nie miałem zbyt wielu ciekawych pomysłów na odpowiedzi w tym wątku. Pamiętajcie, to Wy tworzycie tę serię! Im bardziej abstrakcyjny temat zapodacie, tym bardziej szalonych odpowiedzi możecie się spodziewać!

Nie zapomnijcie o:
1 - Napisaniu propozycji na kolejny post.
2 - Zagłosowaniu na propozycję, która się Wam podoba.
3 - Napisaniu własnych pomysłów na temat, który właśnie omówiłem. (Najlepszy będzie pod kolejnym postem w formie screena!)

Pozdrawiam i do zobaczenia! :>